Photobucket - Video and Image Hosting .

Cititoarele Coolgirl se dezvaluie
     media: 5.00 din 2 voturi

Spuneam acum ceva timp ca majoritatea cititoarelor Coolgirl sunt foarte destepte si foarte educate si stiu totul in materie de sex.(comentariile din postul ala se tot inmultesc pe zi ce trece).
Tot clickuind si clickuind le-am gasit pe unele dintre ele pe net, uitati-va si voi ce emancipate sunt!
Spre exemplu onutzza-love-1993 pozeaza lasciv, normal ca are usha inchisa la camera cu cheia, sa nu intre tacsu' peste ea.
adinutzza-dulcik e clasa a 5-a si ii plac florile.
unyqu3-boy (un fel de shef mai mic si mai pufos ) ne prezinta poze cu f3t3 mumoas3 dar si cu bai3t2i shukari : este vorba despre _Moroi_ & 'Sandul' iar ca bonus: PaRFuMeL SheFu d3 La PiTZZa-BaR. (holly molly mother of all pedophiles!!!!!!!)

Mai brausam pe'colo dar devenea enervant..mai ales ca unii au si ar'en'biuri ce porneau la incarcarea paginii.

Bai dragi copii, inainte sa va faceti un frumos site, mai intai de toate asigurati-va ca stiti sa recunoasteti foarte usor un pedofil. Aparati-va!! Cum?
Puteti face acest test.

Succese si la cat mai multe pagini!

Tag-uri Technorati: , , , , ,



Comments

suuuuuupeeer tareeeee!am furnizat pe internet cel mai bun material de laba pentru tot pedofilii planetei.parintii astora n-or fi niciodata acasa?
de blogcritic in data de 2007-01-04 15:31
majoritatea pozelor sunt facute pe lumina, deci clar intre orele 8:00 - 15:00 cand toti taticii si mamicile sunt la servici.
de bullets in data de 2007-01-04 15:34
ba sa-mi bag pula in sit-ul voistru si in mortii vostrii cine pula mea sunteti ma voi???
de parfumel in data de 2007-02-10 21:11
man, data viitoare sa pui un warning: pagini scrise cu c.. picioarele.
mi s-a dus browseru' copaci cand am deschis linkurile alea.. cred ca s-a 'extorsionat' saracu' firefox..
de danielv in data de 2007-02-11 05:36
sper sa nu uit :))
de bullets in data de 2007-02-11 11:30
Draga Fulgerica,
Inainte de toate sa avertizez cititorii care au in grija cititori sub 18 ani ca am inserat in acest comentariu insulte cu titlu demonstrativ preluate din interpretarea testului de recunoastere a unui pedofil, la care tu faci trimitere mai sus.
Eu abia acum ti-am descoperit blog-ul intamplator si mi-a retinut atentia textul tau despre cititoarele Coolgirl si cum se afiseaza ele pe net. Tu ai dreptate sa ne semnalezi asemenea lucruri care nu au nimic de-a face cu ideea noastra despre copilarie( desi sunt de acord ca ar trebui sa pui un warning sau ceva, ca sa nu mai vorbim ca nu faci dacat sa facilitezi accesul multor "iubitori" de copii la astfel de fotografii pe care, "datorita" tie, iata, "saracii" de ei le pot gasi acum mult mai simplu)-lunga dar necesara paranteza cred eu. Si acum sa revin. E laudabila intentia ta de a-i pune in garda pe copii, trimitandu-i la link-ul cu testul pentru detectarea pedofililor, dar vreau sa te intreb: tu ai incercat sa faci testul respectiv inainte de a-l posta? Eu ti-am urmat sfatul si am dat click pe test.Bun!!Iata o idee interesanta, mi-am zis. Nu-i rau deloc. Un anume Maddox care sustine chiar ca a fost felicitat de FBI pentru contributiile sale verifica o teorie personala conform careia pedofilii au anumite semne fizice distictive dupa care pot fi reperati si ilustreaza acest lucru pe fotografia unui pedofil luata din dosarele FBI. Cred ca stii despre ce este vorba. Ei bine, am vrut si eu sa vad if I can spot the pedophiles.Trebuia sa aleg yes or no pentru fiecare suspect dintr-o serie de fotografii, in fuctie de ce-mi inspira mie fata lui, urmand sa primesc si o nota la sfarsit.Asa am si facut, numai ca la sfarsit, cand sa vad cum am fost evaluata, peste ce calificative dau? Exemplu: la Dennis Ferguson am zis no; ce daca individul arata cum arata, o fi fost prins si el asa in poza, cine stie. De acum orice individ cu limba scoasa e neaparat si pedofil? M-am gandit si eu asa mai la repezeala si mare greseala am facut, pentru ca iata ce mi se spune: Guess again, asshole! Si cine-mi spune asta decat specialistul de Maddox care isi permite sa ma insulte astfel( as putea fi oricine, un copil poate) pentru ca nu recunosc un pedofil doar dupa un chip imobil pe care-l vad, si despre care dumnealui stie in mod sigur ca este, ca doar i-a luat de la dosar. Foarte bine, domnule Maddox, bravo chiar, dar asta inseamna ca trebuie sa ma injuri? Nu puteai sa te rezumi la Wrong atunci cand nu nimeresc raspunsul, cum faci in alte cazuri foarte frumos? Si nu e doar atat.Pana la urma am bifat yes peste tot, sa vad cum mai e la capitolul injuraturi.Vrei un exemplu din nou? Elizabeth Anna Duke- zici yes te alegi, copilule, mamica, vizitatorule sau ce esti tu( ca presupun ca nu se adreseaza pedofililor) cu onorabilul No, you fucking idiot! Ma, da frumos le mai zice domnul asta si inversunat e el, atat de crunt ca nu m-ar mira sa aiba si el ceva inclinatii perverse care sa-i demonteze tot esafodajul asta de antipedofil declarat in spatele caruia poate se ascunde adevarata lui fata(ai aruncat o privire peste celelalte "scrieri" ale lui?). Cert este ca am mari indoieli in ceea ce-l priveste pe domnul Maddox si te sfatuiesc sa verifici mai intai tu si pe urma sa trimiti si pe altii sa vada cum e, tu avand cele mai bune intentii, de altfel, nimic de zis; dar stii cum e cu bunele intentii...Mai viziteaza-l pe Maddox cu testul lui, bifeaza o data no peste tot, pe urma yes peste tot( ca ma gandesc si asa-poate ai raspuns corect in toate cazurile prezentate si tie nu a avut ce sa-ti reproseze)si apoi poate imi scrii si imi explici.
Astept raspunsul tau,
Adina
de Adina in data de 2007-02-19 01:10


Comentariile sunt interzise la blogurile neactualizate mai mult de 90 de zile
   
 
 
Powered by www.ablog.ro
X
Termeni si conditii de utilizare